Jag har valt att analysera och beskriva huvudpersonen i boken processen- Josef K. Josef beskrivs som en plikttrogen, rättvis och väldigt artig man. Människor bemöter han med respekt och han tycks alltid ha sista ordet. Josef är prokurist på en bank, vilket betyder att han är en betydande man. På hans 30 års dag blir Josef häktad, han får inte reda på varför men han kan fortfarande leva som vanligt trots häktningen. Josef förändras dock efter häktningen. Jag tror att detta beror på att hans syn på sig själv förändras i och med händelsen. Han som alltid följt alla lagar, regler och inte utträttad något brottsligt under hela sin livstid- blir alltså häktad utan att veta varför. Josef som alltid sett sig själv som en laglydig man blir nog förvirrad när detta inträffar honom. Man upplever att han blir svagare och svagare för var dag som går i boken, och hans självkänsla blir allt sämre. Josef förlorar ordningen på sig själv och handlar dumstridigt.
Hans farbror får reda på häktningen och vill hjälpa Josef i fallet för att deras släktnamn inte skall bli nedsmutsat. Farbrodern tar med Josef till hans vän som är advokat, för att han skall hjälpa honom med fallet. Josef klantar dock till det och smyger under besöket i väg med advokatens älskarinna, vilket gör att farbrodern blir mycket besviken och arg på Josef. Jag citerar här farbrodern Albert K. för att påvisa hans besvikelse "-Pojke, skrek han, hur kunde du göra något sådant! Du har tillfogat din sak, som dock var påväg att klaras upp, fruktansvärd skada. Kryper och gömmer dig tillsammans med en liten smutsig varelse, som dessutom uppenbarligen är advokatens käresta, och stannar borta i timtal. Hittar inte en gång på någon förevändning, fördöljer ingenting, nej, handlar helt öppet, rusar iväg till henne och stannar hos henne. Och under tiden sitter vi församlade, farbrodern, som tröttar ut sig för dig, advokaten, som ska vinnas för dig, och framför allt kanslipresidenten, denne mäktige man, som nära nog har din sak i sina händer på dess nuvarande stadium." Detta är ett exempel på när Josef har handlat utan att tänka sig för.
När denna händelse inträffar känns det som att Josef har förändrats väldigt mycket under bokens gång. Man skulle aldrig kunna föreställa sig att detta skulle inträffa då Josef var som han brukade- ordningsam och plikttrogen. Han blir mer och mer olik sig själv ju längre processen går, vilket tyder på att den försvagar honom som människa likt en sjukdom eller kris. Det känns som att Josef genomgår en traumatisk kris, vilket ofta uppkommer hos människor som känner social skam. Han har tappat fotfästet lite men kämpar ändå vidare med sitt mål för att slippa att få en "prygel". Jag tror att jag slutat läsa precis där hans vändpunkt kommer, den vändpunkt då han inser att han måste kämpa för sitt mål. Farbroderns utskällning bör ha haft en någorlunda effekt på honom, så jag tror och hoppas att hans rätta jag kommer att tillfinna sig hos Josef igen.
Josefine Larsson VP3B
Caroline Svederberg NV3B
SvaraRaderaJag håller absolut med dig då du väljer att skriva huvudpersonen istället för en av huvudpersonerna då jag anser att det bara finns en central karaktär i detta verk, och det är Josef K. För att analysera hans karaktär vidare anser jag honom också vara en god och rättvis man då han försöker rädda de två vaktare, Franz och Willem, från den prygling de kommer att utsättas för i något K. trodde var en skräpkammare. Han anser dessa vaktare inte vara särskilt skyldiga men ändå ska de straffas med detta fruktansvärda. Vid detta tillfälle frågar K. pryglaren; ”Finns det ingen möjlighet att låta dem slippa undan?”(s.94). Detta tyder på att han är en mycket sympatisk karaktär och trots att han verkar lite högfärdig till en början och ofta skriker till den han talar med visar han ändå att han är en man med ett stort hjärta och en man vilken respekterar andra människor.
K:s personlighet förändras sedan drastiskt med tiden. Till en början är K. nämligen inte särskilt bekymrad över sin process. Kafka illustrerar detta genom att skriva; ”Han kände sig väl till mods och full av tillförsikt” (s. 18). Detta då K. precis fått reda på att han blivit häktad vilket kan verka lite underligt, men vid detta skeende hade hans personlighet ännu inte förändrats, han hade ännu inte hunnit påverkas av processen i den utsträckning han sedan kommer att tvingas göra. Men allt eftersom verket sedan fortlöper uppfattas K. som en allt svagare man, och då han även följande dag träffar på pryglaren, Frans och Willem i städskrubben förmår han inte längre hålla sin tidigare personlighet vid liv. ”Nästan gråtande sprang han till vaktmästarna..” (s. 98), detta för att försöka stoppa det fruktansvärda rättsbrott som dessa båda vaktare utsattes för. Det är också i och med detta skeende jag upplever att K. förstår den usla byråkrati vilken han tvingas befinna sig i.
Att K. förbyts till en mer labil karaktär i och med processens fortlöpande anser också jag vara fullt förståeligt ty ”Tanken på rättegången lämnade honom inte längre i ro” (s.122). Att behålla ett lugn och att inte tänka på hur framtiden ska utmynna är svårt då man drabbas av en sådan här livsavgörande problematik. K. börjar också handla på ett dumdristigt sätt som hos advokatens flicka Leni till exempel. Detta anser jag vara ett typiskt och dessutom förståeligt exempel på verklighetsflykt. Ibland erbjuds stunder att fly från verkligheten, och jag är övertygad om att K. tog varje sådant tillfälle då det måste vara svårt att inte tänka på processen vid andra tillfällen än vid just dessa flykter.
Sedan har jag också en fundering över farbrodern då Kafka i inledningen av sjätte kapitlet namnger honom vid namnet Karl, men då K. samt farbrodern besöker advokat Huld svarar farbrodern ”Albert, din gamle vän Albert är det” då Huld undrar vem som kommer på besök. Heter farbrodern Karl eller heter farbrodern Albert? Denna fundering har jag haft svårt att finna svar på…
Antonia Nv3A
SvaraRaderaJag tycker att dina reflektioner, gällande Josef K är intressanta. Det är förvånande att K i bokens början, efter den första upprördheten på morgonen, ändå finner sig i situationen med enbart milda protester. Det hade inte varit konstigt om han funderat över om han höll på att bli tokig, vilket vem som helst skulle kunna tro i en sådan situation, men detta har jag inte funnit uttryck för i texten.
Den process som startar upplevs av K som mycket irriterande, då ingen behagar tala om för honom vad han är häktad för! Jag får intrycket av att K befinner sig i någon slags ogenomtränglig bubbla där omgivningen uppför sig som om detta inträffande är helt normalt och därför inte bryr sig om att ge K information rörande det som hänt. Jag upplever ändå att K hanterar situationen med ett förhållandevis stort lugn, även om han då och då får utbrott.
K är en man med stark personlighet som inte lätt låter sig förödmjukas vilket belyses på ett flertal ställen i boken, bland annat när han är på väg till den första rannsakningen: ”Slutligen hade han inte heller den ringaste lust att förödmjuka sig inför undersökningskommissionen genom alltför stor punktlighet.”
Min uppfattning är att Josef K är modig och rak på sak, han säger vad han tycker och känner. Under den första rannsakningen ställer han sig i salen, som är fyllt till bredden av folk, och börjar utan betänkligheter att kritisera rannsakningsdomaren för den enskildes utsatta position i ett totalitärt och obegripligt system: ” Just nu ger rannsakningsdomaren här bredvid mig någon av er en hemlig vink. Det finns alltså sådana bland er som dirigeras här uppifrån… Det är mig fullständigt likgiltigt, och jag bemyndigar herr rannsakningsdomaren offentligt att kommendera sina avlönade tjänare där nere med klara ord i stället för med hemliga tecken…” K tycks initialt hysa optimism och tro på en gynnsam utgång, bara han får förklara sig.
Emma Möller Nv3B
SvaraRaderaEra tankar är intressanta och insiktsfulla. Men en ska som jag känner är att Josef i grund och botten är en egoistisk människa. Därmed förvånas inte jag av den utveckling han får då jag tror att hans fasad mer och mer skalas av som skalet på en lök. För varje lager av dygd som försvinner kommer hans sanna natur mer fram. Men när han väl har nått botten så vänder han helt om och bygger upp sina skal. Genom att de raseras så fullständigt blir han nog en mer äkta människa än den han var förut.
Jag håller med dig det som du skriver om Josef K. Den uppfattningen som jag får när jag läser boken är att K. verkar vara en väldigt redig människa som gör vad han ska göra. T.ex. på hans jobb på banken. jag tycker att han verkar vara en alert person som inte låter någon eller något kommer i vägen för hans uppgift och hans handlande.
SvaraRaderaMen när K. får reda på att han är häktad, "ni får inte avlägsna er, ni är ju häktad" som en av männen sa som var i K. rum en morgon. "och varför det?" som K. svarade, så märker man redan där att K. har vart en bra människa som har gjort som han ska och följer reglerna fullt ut. Eftersom han själv inte vet varför han har blivit häktad. Men K. får jobba på som vanligt men sen när man har kommit en bit in i boken märker man att han börjar "förändras".
Det som man snabbt märker med honom är att han blir allt argare och argare, han hans attityd till människor runt honom förändras till det negativa. Detta tror jag beror på att han blir mer stressad av att han måste komma på ett sätt att bevisa att han är oskyldig. tillslut har det gått så långt att han är oigenkännlighet och han det som gjorde honom så omtyckt och respekterad av folket finns inte längre.
Jag har inte heller läst än när allt vänder och han förstår att han måste göra något. men det ska bli väldigt intressant att läsa!
Sofia Lans NV3B
Jag tycker att dina reflektioner kring Josef K är mycket intressanta och håller med dig! Jag känner också att han är en mycket plikttrogen person som följer lagen till punkt och pricka men att han i och med häktningen förändras. Detta tror jag beror på att han inte riktigt får ha den kontroll på situationen som han kanske är van att ha då han är en högt uppsatt man på banken och förmodligen har ganska mycket att säga till om.
SvaraRaderaJag tror att grunden till hans beteendeändring beror på att han känner sig övervakad. Det kan också bero på att hans ovisshet tar stor del av hans tankeverksamhet och att han inte kan fokusera på rätt saker på samma sätt som tidigare.
Trots det som hänt tycker jag att han beter sig förhållandevis lugnt när den första tiden av häktningen har lagt sig lite och han fått smälta det som hänt. Men att hans hjärna fortfarande jobbar hårt med att fundera på varför han är häktad. Detta gör då att han bemöter omgivningen på ett sätt som han inte brukar göra och att han ibland gör saker innan han hinner tänka efter vad de får för konsekvenser efteråt.
Emelie Nilsson
TE3B
Daniel Kristoffersson TE3B:
SvaraRaderaJag tycker det verkar som att de flesta utav oss som läser processen upplever Josefs personlighet på samma sätt. Och att rättsprocessen med tiden bryter ner honom. Det verkar också som att vi kan enas om att han trotts tillåtelsen att leva sitt liv som vanligt, inte riktigt kan släppa processen och återgå till sin vardag.
Jag håller med alla ni som har kommenterat ovan plus Josses inlägg så klart och jag tycker också att alla verkar överens om hur K är som person. En ordning och reda person som gillar att ha rutiner, exempelvis får man redan på de första sidorna reda på att han brukar få sin frukost på ett viss sätt.
SvaraRaderaMen de verkar, som ni redan nämt att K innfinner sig i situationen snabbt.
K är en man som verkar rätt nöjd med det han och inte några speciella krav på att det ska ske några förändringar.
Sofia Drackner vp3b