Till att börja med måste jag säga att jag tycker att boken är väldigt speciell, den är inte som andra böcker om jag säger så. Boken var svår läst redan från första sidan och till skillnad från andra böcker fortsatte denna bok vara svår läst. En sak som bidrar till att boken var svår läst är språket i boken. Hade boken varit skriven igår hade det nog varit lite lättare att ta sig igenom den. Men jag tror också att väntan på att få reda på varför Josef K blev häktat gjorde att i alla fall jag tyckte boken var trög. Det kändes som man inte kom någon vart när man läste.
Det finns ett citat av Sven Slotter på framsidan på boken som säger "Processen har kommit att inta en central plats bland de verk som haft avgörande betydelse för vår tids diktning.." Jag vet inte riktigt om jag håller med om att den här boken har haft någon direkt avgörande betydelse för vår tids diktning. Visst kan jag tänka mig att mycket som har med kriget att göra är viktig för att föra kunskap vidare. Jag kan tycka att Sven Slotter överdriver lite i sitt citat.
En målgrupp till den är boken skulle jag nog säga en målgrupp som är ute efter svåra böcker, eller hur jag ska uttrycka mig. Vi kan ju förstå det vi läser i boken men frågan är om bokens budskap har nått ut till oss. Jag kan tyvärr inte komma på vad boken skulle kunna ha för budskap. Jag vet inte om det är för att boken redan är svår läst så det är blir ännu svårare att läsa mellan raderna eller om det är för att målgruppens ålder inte är rätt.
Frank Kafka beskriver sällan med hjälp av sina sinnen, han nämner nog aldrig hur det luktar och väldigt sällan hur saker runt om kring ser ut. Man har exempelvisingen större uppfattning om hur staden som han bor i ser ut.
Jag citerar Maria Montazami "det ger en känsla av...kallt" och det får man också, kall och grå verkar staden som Josef K lever i. Och om man lägger märke till att boken kom ut 1925 som var en tuff tid med mycket krig och andra svårigheter. Kanske det inte är så konstigt att man får en känsla av kallt och grått.
Om jag ska sammanfatta mig kort tycker jag boken var dålig och jag skulle inte rekommendera boken för någon annan. Jag vet inte om ni håller med mig om citatet eller om målgrupp och budskap etc.?
Sofia Drackner vp3b
Jag är redo att hålla med dig på de flesta av dina synpunkter Sofia. Boken är svårläst för vår tids språk, jag kan inte se något större budskap i boken heller. När man läser är det sällan man får en bild framför sig på hur någon person ser ut, hur miljön är och vad Josef egentligen känner. Allt känns relativt "vitt på svart", men jag är ganska säkert på att ifall man analyserar boken riktigt nära och känner till Frank Kafka som person så kanske man kan få fram ett budskap i boken. Jag skulle tolka boken på så vis att den enskilda människan har få rättigheter att handla och bli försvarade. I många länder prioriteras inte den enskilda individen, och här i boken betyder Josef så lite att de inte ens ids att berätta vad han är skyldig till. Jag kan hålla med dig om att Sven Slotters citat kan verka lite överdrivet, men alla böcker tolkas olika av alla. Speciellt denna typ av bok som verkar vara en typ av "tolka det själv"- bok. Det finns inget klart budskap vilket gör det lättare att hitta en egen tolkning. Är man duktig på böcker, författare och tycker det är kul att finna tolkningar till böcker så bör man läsa denna. Men jag har svårt att se många i vår ålder se denna bok som givande eller underhållande.
SvaraRaderaJosefine Larsson VP3B
Jag håller med dig Sofia! Boken är trögläst. Jag läser inte mycket böcker så kanske är det därför,men jag kan tänka mig att boken är bättre om man är en mer van läsare. Boken var väldigt seg. Att man aldrig får reda på varför Josef K blir häcktad, det gammala språket och att det känndes som man inte kommer frammåt i boken gör att den blir ännu mer trögläst. Detta är ingen bok jag skulle valt att läsa själv och tänker inte rekommendera den till någon annan. Jag kan tyvärr inte förstå hur Processen kan vara en klassiker..
SvaraRaderaTherese Nilsson VP3B
Jag håller med dig väldigt mycket i det du skriver. jag tyckte inte heller att det va den bästa boken jag hade läst direkt och att den var väldigt svårläst. om man skulle skriva om denna boken idag skulle den nog ha samma handling men den skulle vara mycket mer lättläst och inte ha så "konstiga" ord i mellan åt. det som gör boken lite svårläst är ju språket som gör det eftersom det är så gammaldags som vi inte riktigt är vana vid!
SvaraRaderaJag vet inte riktigt om jag skulle rekommendera denna boken till någon, men den som tycker om att läsa och analysera/fundera väldigt mycket skulle nog tycka om att läsa boken. eftersom man aldrig fick reda på varför herr K. blev häktat så måste man fundera väldigt mycket när man läser boken för att komma på det själv!
/ sofia lans nv3b
SvaraRaderaJag håller helt med dig om att det är en mycket speciell bok som vi har läst, jag har egentligen inga problem att läsa böcker utan det brukar flyta på bra, men den här boken var helt hopplös att läsa, jag vill inte säga att den var svår men den var väldigt trög. Jag tror dels att det beror på att han drar ut på processen väldigt länge när han skriver och ibland känns det som han bara "ordbajsat" för att boken ska bli lite längre...
SvaraRaderaMed tanke på citatet som Sven Slotter har skrivit på framsidan av boken vill jag inte säga att det inte är så att boken haft en avgörande betydelse för vår tids diktning, men jag tycker inte att boken ska vara en klassiker då jag anser att den är alldeles för dålig för att platsa där.
Jag skulle inte rekommendera någon annan att läsa boken då jag inte känner att den är otroligt tung att komma igenom. Jag är också en sådan person som gärna vill att det ska gå fort att komma vidare till nästa steg, inte stå och stampa på samma punkt hela tiden. Därför var det här inte min bok och därför kan jag heller inte rekommendera den till någon annan.
Emelie Nilsson TE3B